Question 1

인스타그램 디엠으로 감정이 욱해 가만두지 않겠다고 보냈다가 고소당했는데 실제 해칠 뜻이 없었음을 증명할 수 있을까요?

Accepted Answer

SNS 메시지나 게시물로 위해를 암시해 협박 혐의를 받는다면 정확한 표현, 공개 범위, 반복 연락, 실제 접근 여부와 계정·게시물 원본 자료를 확인해야 합니다.

Question 2

원상복구와 관리비 정산 핑계로 보증금의 대부분을 떼일 위기인데 소송이나 조정을 시작하려면 무엇을 증거로 챙겨야 확실합니까?

Accepted Answer

임대인의 부당한 공제 주장으로 전세금이나 보증금 회수가 막혔다면 지체 없이 대리인을 선임하여 만기 수개월 전 통보한 계약 해지 문자, 퇴거 당시의 현장 사진 및 영상 등 객관적인 정산 자료를 구축하여 법적 절차에 돌입해야 확실합니다.

Question 3

성인물인 줄 알고 받은 압축 파일에 성착취물이 섞여 있어 압수수색을 당했는데 고의가 없었음을 인정받을 수 있습니까?

Accepted Answer

불법 촬영물이나 아동·청소년 성착취물인 점을 인지하지 못하고 다운로드했다면, 디지털 성범죄 전문 법률 전문가와 상담하여 링크의 유입 경위와 파일 확인 당시의 정황을 분석하고 소지의 고의가 없었음을 명확히 규명해야 합니다.

Question 4

금전 문제로 말다툼을 하다가 카톡으로 가만두지 않겠다고 여러 번 보낸 일이 협박죄 처벌로 이어질 수 있나요?

Accepted Answer

구체적인 위해를 가할 고의나 실행 의도가 없는 일시적인 감정 섞인 격앙이었다면, 형사 전문 법률 전문가를 통해 대화방 전체의 대화 맥락과 다툼의 원인이 된 금전 거래 내역 등을 면밀히 파악해야 합니다.

Question 5

유포나 판매 목적이 없는 대학생 초범인데도 아청물 소지·유포 혐의로 실형을 선고받아 법정 구속이 되는지 판단을 구하고 싶습니다.

Accepted Answer

아청법 위반 사건은 단순 소지 및 시청만으로도 처벌 수위가 매우 높고 벌금형 조항이 없으므로, 독자적인 변명 대신 첫 조사 단계부터 대리인을 선임해 진술의 일관성을 가다듬고 선처를 이끌어낼 유리한 양형 자료를 철저히 선별해야 확실합니다.

Question 6

인천에서 일반 영상인 줄 알고 다운로드를 받았는데, 아청물 소지 혐의로 압수수색을 당해 컴퓨터와 스마트폰을 다 빼앗겼습니다.

Accepted Answer

아동·청소년 성착취물은 벌금형 없이 실형만 규정된 중죄이므로, 기기 내 포렌식 복원 절차가 끝나기 전 유입 경로와 파일명을 분석해 소지의 고의성이 없었음을 증명할 객관적 정황을 논리적으로 구축해야 안전합니다.

Question 7

전주에서 성인물인 줄 알고 다운로드한 압축파일에 아청물이 포함되어 주거지 압수수색을 당했는데 고의가 없었음을 밝히고 싶습니다.

Accepted Answer

전주 지역에서 아동·청소년 성착취물 소지죄는 벌금형 없이 실형만 규정된 중죄이므로, 압수물 포렌식 참관 절차 전 디스코드 대화나 링크의 설명 문구를 확보하여 다운로드 당시 아청물임을 전혀 인지할 수 없었음을 법리적으로 명확히 증명해야 확실합니다.

Question 8

돈 문제로 다투다 홧김에 찾아가겠다고 보낸 문자로 고소당했는데 해칠 의도가 없었음을 인정받는 방법이 있나요?

Accepted Answer

문자메시지를 통한 단순 협박은 피해자가 처벌을 원하지 않으면 기소할 수 없는 반의사불벌죄이므로, 첫 피의자 조사 전에 대화록 전체를 확보하여 악의적인 위해 행동이 없었음을 소명하는 동시에 합의 및 처벌불원서 조율을 최우선으로 추진해야 확실합니다.

Question 9

일산 출근길 만원 지하철에서 급정거로 몸이 쏠려 접촉이 생겼는데 고의적인 성추행 혐의를 벗을 수 있을지 궁합니다.

Accepted Answer

공중밀집장소추행 혐의는 혼잡한 정황 속 고의성 여부를 가리는 것이 핵심이므로, 첫 피의자 조사 전 변호인의 조력을 받아 당시 열차 내 혼잡도를 증명할 지하철 승하차 통계나 CCTV를 분석하고 신체 접촉에 불가항력적인 요인이 있었음을 법리적으로 명확히 소명해야 확실합니다.

Question 10

인천에서 회사를 다니고 있습니다. 회식 중 상사가 강제추행과 개인적 만남 강요에 대하여 고소장 제출과 노동청 진정 절차를 밟을 수 있나요?

Accepted Answer

거부 의사를 분명히 밝혔음에도 상습적인 가해 행동이 이어졌다면, 고소장 접수 전 변호인의 조력을 받아 가해자의 메시지나 녹취록, 동료들의 증언을 선별하여 강제추행죄 성립 및 직장 내 괴롭힘 정황을 확실히 소명하는 편이 안전합니다.

Question 11

주차 다툼 중 홧김에 캠핑용 칼을 꺼내 들었다가 특수협박죄로 고소당했는데 억울한 의혹을 벗을 방법이 있을까요?

Accepted Answer

위험한 물건을 휴대하여 협박한 혐의는 벌금형 없이 실형이나 집행유예만 선고될 수 있는 중죄이므로, 첫 조사 전 변호인의 조력을 받아 소리 없는 현장 CCTV 화면을 면밀히 분석하고 가해자가 먼저 칼을 휘두르거나 상대에게 다가가지 않았음을 법리적으로 명확히 규명하여 공격 의사가 없었음을 증명해야 확실합니다.

Question 12

수원에서 지적 장애가 있는 지인과 합의 하에 관계를 가졌다가 성폭행 혐의로 고소당했는데 억울함을 풀 방안이 있을지요?

Accepted Answer

장애인 강간죄는 초범이라도 구속 수사와 실형 선고 위험이 매우 높은 중범죄이므로, 첫 조사 전 변호인의 조력을 받아 평소 가해자와 나눈 일상적인 메신저 대화록, 사건 당일 숙박업소 진입 당시 자발적으로 동행하는 모습이 담긴 CCTV 등을 확보하여 상대방의 항거불능 상태를 악용한 것이 아님을 명확히 규명해야 확실합니다.

Question 13

돈을 갚지 않는 지인에게 홧김에 가만두지 않겠다는 문자를 보냈다가 고소당했는데 처벌을 피할 대책을 알고 싶습니다.

Accepted Answer

문자메시지를 통한 단순 협박은 피해자가 처벌을 원하지 않으면 기소할 수 없는 반의사불벌죄에 해당하므로, 첫 경찰 조사 전 변호인의 조력을 받아 돈을 갚지 않고 연락을 피한 상대방의 귀책사유와 대화방 전체 내역을 확보하여 위해의 실행 의사가 없었음을 소명하는 동시에 합의 절차를 최우선으로 추진해야 확실합니다.

Question 14

광주에서 전 남자친구가 불법 촬영물을 유포하겠다고 협박하여 일상이 무너졌는데 유포를 막을 방법이 있나요?

Accepted Answer

헤어진 연인의 보복성 성범죄 협박은 추가적인 유포 피해를 막기 위한 초동 대처가 생명이므로, 즉시 변호인을 선임하여 가해자가 보낸 협박 메시지를 증거로 고소장을 신속히 접수해 가해자의 기기를 압수하도록 조치하는 동시에 성폭력처벌법 위반 혐의에 따른 민사상 손해배상 청구와 디지털 성범죄 피해자 지원센터를 통한 영상 삭제 차단 절차를 밟아야 확실합니다.

Question 15

서울 공원에서 만취해 노상방뇨를 하려다 공연음란죄로 신고당했는데 성범죄 혐의를 벗을 수 있을까요?

Accepted Answer

공연음란죄는 음란 행위의 고의성이 성립해야 처벌되는 범죄이므로, 첫 피의자 조사 전 변호인의 조력을 받아 현장 주위의 CCTV와 음란 행위를 하지 않았다는 목격자 진술을 확보하여 단순 노상방뇨 의도였음을 논리적으로 증명하고 억울한 성범죄 전과 위기를 선제적으로 방어해야 확실합니다.

Question 16

술자리에서 상대방을 밀친 뒤 사망했다면 어떻게 대응해야 하나요?

Accepted Answer

다툼 중 상대방을 밀치거나 때린 뒤 사망해 폭행치사 혐의를 받는다면 폭행 방법, 사망 원인, 기존 질환, 인과관계와 사건 직후 구호 조치를 검토해야 합니다.

Question 17

대전에서 합의 하에 숙박업소에 갔던 상대방이 다음 날 강간으로 고소했는데 구속이나 실형 위기를 벗어날 방법이 있을까요?

Accepted Answer

강간죄는 형법상 벌금형 없이 실형만 규정된 중죄이므로, 첫 피의자 조사 출석 전에 변호인의 조력을 받아 주점 및 숙박업소 진입 당시의 자연스러운 동행 정황이 담긴 CCTV와 사건 전후 주고받은 다정한 연락 내역을 신속히 확보하여 폭행이나 협박이 없었음을 법리적으로 명확히 증명해야 확실합니다.

Question 18

수원 지역에서 계약이 끝났는데 임차인이 건물을 비워주지 않으면 어떻게 해야 하나요?

Accepted Answer

임대차계약이 종료됐는데도 임차인이 건물 인도를 거부하거나 월세를 연체한다면 수원명도소송변호사를 통해 계약 해지, 점유이전금지가처분과 명도소송 절차를 검토해야 합니다.

Question 19

폭행 후 피해자에게 장기간 치료가 필요한 장애가 남았다면 어떻게 대응해야 하나요?

Accepted Answer

폭행으로 피해자에게 중대한 신체 기능 장애가 발생해 중상해 혐의를 받는다면 상해 정도와 회복 가능성, 행위와 결과의 인과관계, 고의와 사건 경위를 검토해야 합니다.

Question 20

일산에서 만취한 지인과 합의 하에 관계를 가졌는데 다음 날 준강간 혐의로 조사 통보를 받아 실형 위기에 처했습니다.

Accepted Answer

준강간죄는 벌금형 없이 실형만 규정된 중범죄로 상대방이 심신상실이나 항거불능 상태였는지가 핵심이므로, 첫 경찰 조사 전 변호인의 조력을 받아 주점 및 모텔 진입 당시 상대방이 자발적으로 걷는 모습이 담긴 외부 CCTV와 사건 전후의 정상적인 대화 내역을 확보하여 고의성이 없었음을 법리적으로 명확히 소명해야 확실합니다.

군인·국방 법률지식인